فیلم از نگاه کاربران مکسافت

Psycho: فوايد بسياری در ديدن شهر فرشتگان نهفته است و از آن جمله اينكه خدا را شكر خواهيم كرد كه سينماگر متوسط امريكايي را آفريد تا ما قدر سينماگر خوب جهانی را بدانيم! هاليوود فيلمی از اروپا را ميبيند، شيفته آن ميشود، و از روی آن فيلم ميسازد. فيلم از اين حيث نمونه كم نظيری است چون نشان ميدهد نوع نگاههای «اروپا» و امريكا به يك موضوع يكسان چقدر متفاوت است. چون نشان ميدهد هاليوود در تبديل كردن هر نوع چيزی به يك ملودرام كاملا معمولی چقدر استاد است. چون نشان ميدهد تنها آن بخشهايی از يك ايده داستانی و پرداخت سينمايی محترم هستند كه در راستای «بليط» باشند. چون نشان ميدهد خدا به همه كس همه چيز را نميدهد و آن كسی كه حرفی برای گفتن دارد ابزار ناقص دارد اما تكنولوژی در دست كسی است كه ...

اگر به دست اندر كاران فيلم دسترسی داشتم دوست داشتم ازشان بپرسم جناب نيكلاس كيج (با اين طرز حرف زدن و نگاه كردنش كه بجای فرشته، بيشتر شبيه كسی است كه كمتر از سنش رشد كرده!) چندمين انتخابشان برای اين نقش بوده؟!

Mehraboonak:

موضوع فیلم فوق العاده بود .
طرحی نو از هبوط انسان ( برای شناخت و درک اونچه تا بحال باوجود ملکوتی قادر به درکش نبوده)"لذت " ... لذت لمس آب و غوطه ور شدن در موج ، لذت خوردن و چشیدن با همون دقتی که ارنست همینگوی در کتابش بیان کرده ... لذت بوئیدن عطر موی معشوق و بوسیدن و لمس دستاش و ترجیح دادنش به جاودانگی ...
وبعد ماجرای اختیار و انتخاب آزاد
انتخابی که با "سقوط" تکیمل میشه (به قول پرویز شاپور قطره باران حرکتش را مدیون سقوط است )
و نکته ای ظریف تر :
اینکه درک این حس ها بدون حضور زمانی امکان پذیر نیست . تنها با دم غنیمت شمردن و زیستن در زمان حال میشه فهمید که گلابی واقعا چه طمعی داره و یا سوختن از داغی آب دوش تورو ناچار میکنه در زمان حال زندگی کنی ....

Hamed:

من فیلم بهشت بر فراز برلین رو ندیدم که شهر فرشتگان با نگاه به آن ساخته شده ولی در کل باید بگم فیلم خوبیه من در ابتدا سانسور شده این فیلمو دیدم و فقط آخر فیلم بود که حس کردم از این فیلم خوشم اومده اونم به علت نرسیدن عاشقهای فیلم به هم ولی وقتی فیلمو بصورت کامل دیدم سر خوردم چه لزومی داشت مگ رایان با همکارش سکس داشته باشه یا اگه کمی مانده به آخر فیلم کیج و رایان با هم سکس نداشتن بهتر نبود و نرسیدن به هم معنای بهتری نمیافت؟

منبع: مکسافت سینما